Polémistes, humoristes et liberté d’expression

L’actualité se fait l’écho d’un procès, pour injures raciales, envers Eric ZEMMOUR, qualifié de polémiste; une peine de principe a été requise.

Face à ce procès, certains crient à l’atteinte à la liberté d’expression.

La justice prendra sa décision quant à l’affaire en cours et la généralisation faite « sur les noirs et les arabes », je ne me prononcerai pas ici; simplement, je voudrai m’interroger sur le sens de ces polémiques complaisamment entretenues par des médias.

A l’origine, la polémique fait référence à la guerre, aux querelles; aujourd’hui, ce terme s’applique plus aux débats et controverse qui peuvent prendre un caractère violent. Les questions qui doivent alors être posées sont les suivantes: que peut apporter ce genre de débats? Sont-ils des facteurs de progression de la cohésion de la société ou de blessure à l’encontre des personnes, groupes visés? Quelle est leur utilité?

Les mêmes questions méritent d’être posées à l’encontre de certains « humoristes » dont les arguments sont parfois largement « en dessous de la ceintures » ou humiliants.

Chaque jour, l’actualité nous fait apprécier de vivre dans un pays où la liberté d’expression est la règle; mais celle-ci, à mon point de vue ne permet pas tout.

Dénoncer des faits injustes, révéler des faits graves (actuellement le Mediator) est utile, nécessaire, vital et ce qui peut être polémique à un moment lorsque les personnes ou structures accusées se défendent, se révèle, à terme, sain pour la société.  Que ne cache-t-on pas au nom du secret défense?

Les humoristes, les vrais de qualité sont utiles pour montre les travers de la société, de comportements.

Mais trop souvent, dans un monde médiatique ou le paraître prend le pas sur l’être, ces polémiques servent à entretenir les côtes médiatiques de tel ou tel par ce qu’on appelle « les buzz; » telle émission invitera complaisamment tel  polémistes ou « humoriste » pour entretenir l’audimat.

Bien sûr que la liberté d’expression doit être préservée, défendue bec et ongles; mais, j’ai déjà eu l’occasion de m’exprimer sur ce point, la liberté va de paire avec la responsabilité. Nous l’avons vu avec les caricatures de Mahomet, aussi plus récemment avec l’affaire Wikileaks, la responsabilité qui est la mienne signifie que je mesure les conséquences sur ce que je dis, ce que je fais quand à la vérité, l’équilibre de la société, le respect des personnes ou des groupes.

Cette liberté dans la responsabilité concerne chacune, chacun d’entre nous dans ce qu’il fait, dans ce qu’il  dit, et à tous les niveaux de la société.

Etre responsable, c’est tout ce qui fait la grandeur de l’être humain.

(Cela ne vaut-il pas le  coup de discuter? Alors, allez dans les commentaires et échangeons)